Это русский перевод* страницы http://people.csail.mit.edu/seneff/statins_think_twice.html

Автора

Стефани Сенеф

Заслуженного профессора

Факультета компьютерных наук и искусственного интеллекта Масетчусетского технологического института

Почему вам следует подумать

дважды
перед началом терапии статинами

Стефани Сенефф
31 января 2010 г.

Испытания, которые проходит новый препарат, позволяют достичь лишь ограниченного тестирования, и почти всегда тесты, используемые для оценки побочных эффектов лекарства, слишком короткие из-за целесообразности и стоимости. Только когда лекарство попадает в реальный мир и проходит достаточно времени, мы узнаем, как его токсические эффекты могут проявляться после многих лет лечения. К счастью, Интернет является ключом к ответам, полученным миллионами пациентов, которые невольно предложили себя в качестве подопытных кроликов в эксперименте по длительной жизни с данным лекарством.

Статиновые препараты представляют особую проблему, потому что они подавляют синтез биологического чудо-лекарства, а именно холестерина. Неоднократно ретроспективные исследования показали предполагаемую пользу статинов, которая на самом деле является преимуществом, полученным в результате многолетнего высокого уровня холестерина, предшествовавшего лечению статинами. В эту игру разыгрывали сепсис, пневмонию, рассеянный склероз, диабет и болезнь Альцгеймера, и это только те, о которых я знаю. Когда проводится надлежащее плацебо-контролируемое исследование, эффект меняется на противоположный – статины ухудшают ситуацию. Но эти отрицательные результаты тщательно скрываются от глаз общественности. Таким образом поддерживается миф о том, что статины, а не холестерин, являются чудодейственным лекарством.

Ниже приведены тринадцать ссылок на веб-сайты, содержащие полезную информацию о статинах и холестерине. Проследите некоторое время по этим ссылкам, и тогда вы будете лучше информированы, чтобы решить для себя, принимать ли статины.

№1. Биологические механизмы побочных эффектов статинов

Дуэйн Гравелайн, доктор медицины, известный под прозвищем «Спейсдок», сделал все возможное, чтобы информировать общественность об опасности статиновых препаратов. Спейседок – бывший астронавт НАСА и летный хирург ВВС. Причины, по которым он решил разоблачить статины, очень личные, потому что во время приема Липитора у него развилась глобальная преходящая амнезия, пугающий опыт, который лишает вас всякой памяти о событиях в вашей жизни, оглядывающихся на несколько десятилетий назад. С тех пор он провел обширные исследования биологических механизмов, лежащих в основе различных тяжелых побочных эффектов статинов. Вышеупомянутая ссылка является лишь одним из ответвлений обширной сети пугающей, но информативной информации о потенциально разрушительных долгосрочных эффектах терапии статинами.

№2. Статины и повреждение нервов

Народная аптека – прекрасный форум, где пациенты могут поделиться своим опытом. Это один из многих примеров побочных эффектов статинов, доступных на этом сайте.

№3. Статины и беременность

Как и талидомид, статины являются препаратами класса X в отношении беременности. Они могут нанести значительный ущерб нервной системе развивающегося эмбриона.

№4. Статья в New York Times

Эта статья указывает на некоторые из серьезных побочных эффектов, которые могут вызывать статины, и иллюстрирует ее трогательной историей о женщине из Канзаса. Она много лет принимала статины, чтобы снизить уровень холестерина. За тот же период времени она испытала хроническую мышечную боль, которую ни она, ни ее врач не связывали с терапией статинами. Это даже привело к бесполезной операции на плече. В конечном итоге ее проблема переросла в кожные повреждения, вызванные реакцией на токсичные белковые побочные продукты, выделяемые ее распадающимися мышцами. Ей дали противогрибковое средство для лечения кожных поражений – еще один ошибочный диагноз. Но противогрибковое средство взаимодействовало со статинами, что еще больше увеличивало тяжесть ее мышечных расстройств. Три месяца спустя она едва могла стоять, а ее легочные мышцы были настолько слабыми, что она не могла дышать. Вскоре после этого она умерла.

№5. Международная сеть холестериновых скептиков (THINCS)

Доктор Уффе Равнсков неустанно борется с мифом о том, что высокий уровень холестерина вредит вашему здоровью. Эта веб-страница содержит ценную информацию обо всех способах поддержания здоровья с помощью холестерина.

№6. Испытание АСЕПСИС

Индустрия статинов продолжает утверждать, что статины защищают от сепсиса, поскольку несколько ретроспективных исследований показывают, что те, кто принимает статины, имеют меньший риск, чем те, кто этого не делает. Эти исследования доказывают, что холестерин защищает от сепсиса. СМИ продолжают говорить, что необходимо двойное слепое плацебо-контролируемое исследование, но у них уже есть одно, о котором можно было бы поговорить. Просто вы ничего не можете об этом узнать, кроме того, что он был завершен в январе 2008 года. Вы можете прочитать мой взгляд на статины и сепсис здесь.

№7. Статины увеличивают риск пневмонии

Как и в случае с сепсисом, производители статинов любят утверждать, что статины улучшают ваши шансы против пневмонии. Но двойное слепое плацебо-контролируемое исследование доказало их неправоту. Риск пневмонии, потребовавшей госпитализации, был увеличен на 61% в группе статинов по сравнению с контролем.

№8. Статья WebMD о мышечной боли и слабости

Эта относительно безобидная статья в WebMD вызвала бурю откликов; каждый комментарий рассказывает историю разворачивающейся трагедии.

Вот типичный комментарий с этого сайта: «2 недели назад мне прописали Крестор 20 мг с уровнем холестерина 7,6. Первый раз на любом лекарстве. Приблизительно через 4 дня я начал испытывать сильную боль в мышцах, бедрах, ягодицах, руках, ногах до Я почти не могу встать с постели по утрам. Я снова обратился к доктору, который посоветовал прекратить прием таблеток. Отказался от них в течение 3 дней, разница очень небольшая. Я надеюсь, что эти боли скоро пройдут. Я никогда не буду принимать снова статиновый препарат – предпочел бы выбрать здоровый вариант, диету и упражнения и рискнуть. Никогда не чувствовал себя так плохо. Обычно очень здоровый, подтянутый человек ».

Чтобы понять биологический механизм, лежащий в основе процесса разрушения мышц статинами, щелкните здесь .

№9. Статины и сердечная недостаточность

Доктор Питер Лангшоен считает, что статины значительно увеличивают риск сердечной недостаточности. Я спорила, почему здесь это может быть правдой. Вот

№10. JUPITER Trial и диабет

Исследование JUPITER, которое было преждевременно прекращено менее чем через два года, было широко разрекламировано, так как показало, что статины снижают риск сердечных приступов в краткосрочной перспективе у людей с высоким уровнем С-реактивного белка, но без высокого холестерина. Тем не менее, мало внимания было уделено тому факту, что исследование JUPITER также показало 25% -ное повышение риска впервые возникшего диабета в группе лечения. Поскольку диабет является сильным фактором риска сердечно-сосудистых заболеваний, возникает вопрос, как бы закончилось испытание, если бы его дали довести до конца.

№11. Высокий холестерин и болезнь Альцгеймера

Это статья, которая вдохновила статью Newsweek, № 13 ниже, с основной историей о том, что статины «защищают» от болезни Альцгеймера, что является полной противоположностью правды о статинах и болезни Альцгеймера.

Единственная связь между высоким уровнем холестерина и болезнью Альцгеймера, которую авторы смогли обнаружить, – это оглянуться на тридцать лет назад. Они не говорят, что за прошедшие годы уровень холестерина упал у тех, у кого позже развилась болезнь Альцгеймера. Хотя никто точно не сказал, почему их уровень мог упасть, статины – хорошая ставка.

Вот единственное, что в статье выше говорится о статинах: «Информация о гиполипидемических препаратах, которые, как предполагается, снижают риск деменции, не была доступна для этого исследования». Вы можете быть уверены, что, если бы были какие-либо подозрения, что статины могли помочь, этим исследователям был бы разрешен доступ к этим данным лечения статинами.

№12. Плацебо-контролируемое исследование статинов и болезни Альцгеймера

Вот все, что вы можете узнать об этом плацебо-контролируемом исследовании статинов и болезни Альцгеймера, упомянутом в статье Newsweek в № 13 ниже.

Мэри Сано, «Альцгеймер и деменция», «S5-01-05: Многоцентровое, рандомизированное, двойное слепое, плацебо-контролируемое испытание симвастатина для замедления прогрессирования болезни Альцгеймера», Международная конференция Ассоциации Альцгеймера по болезни Альцгеймера , том 4, выпуск 4, дополнение 1, июль 2008 г., стр. T200

Я не могу дать вам указатель на статью, потому что она доступна только через ScienceDirect. Однако вы можете вырезать и вставить этот doi в поисковую систему, а затем щелкнуть по возвращенному результату:

Но вы будете разочарованы тем, как мало вы узнаете – для этого результата нет блица новостей! В открытом доступе нет даже аннотации!

Вы можете прочитать мое эссе о статинах и болезни Альцгеймера, чтобы узнать, почему статины могут вызывать болезнь Альцгеймера.

№13. Яркая статья Newsweek о статинах

Эта статья иллюстрирует, насколько тщательно индустрия статинов добивалась «промывания мозгов» средств массовой информации, заставляя их поверить в то, что черное есть белое. Основная версия состоит в том, что статины защищают от болезни Альцгеймера. Если вы читали мой очерк о статинах и болезни Альцгеймера, вы подумаете иначе.

Единственные два плацебо-контролируемых исследования, упомянутые в этой статье, в то время находились в стадии реализации. Одно из этих исследований – № 12 выше, посвященное статинам и болезни Альцгеймера – средствам массовой информации нечего сказать об этом, теперь, когда оно закончено. Интересно, почему?? Другой, по поводу множественного склероза, потерпел неудачу из-за того, что у них не было достаточного количества людей, которые согласились участвовать. Я думаю, что людям с рассеянным склерозом было разумно держаться от него подальше. Вот статья, в которой показано, что статины увеличивают урон при рассеянном склерозе.

Стефани Сенефф

Стефани Сенефф (родилась 20 апреля 1948 г.) [1] – старший научный сотрудник Лаборатории компьютерных наук и искусственного интеллекта (CSAIL) Массачусетского технологического института (MIT). Работая в основном в группе Speken Language Systems, ее исследования в CSAIL связаны с взаимодействием человека с компьютером и алгоритмами понимания языка и распознавания речи . В 2011 году она начала публиковать неоднозначные статьи в малоэффективных журналах с открытым доступом по биологии и медицине; По словам обозревателя Ари ЛеВо, статьи вызвали «горячие возражения экспертов почти во всех областях, в которых она углублялась». [2]

Карьера

Сенефф училась в Массачусетском технологическом институте (MIT), получив степень бакалавра наук (BS) по биофизике в 1968 году, степень магистра (MS) в области электротехники в 1980 году и докторскую степень (PhD) в области компьютерных наук в 1985 году [3]. ] Она является старшим научным сотрудником Лаборатории компьютерных наук и искусственного интеллекта Массачусетского технологического института (CSAIL). [4] Ее исследовательская карьера была сосредоточена на использовании компьютерного моделирования и анализа слуховой системы человека для улучшения коммуникации между людьми и компьютерами. В 2012 году она была избрана членом Международной ассоциации речи и коммуникации (ISCA) в знак признания ее «вклада в развитие диалоговых человеко-компьютерных систем и изучения языков с помощью компьютера». [5] Сенефф сотрудничает с профессором Массачусетского технологического института Виктором Зу и замужем за ним. [6] [7]

Биология и медицина

В 2011 году Сенефф начал публиковать статьи по темам, связанным с биологией и медициной, в малоэффективных журналах с открытым доступом, таких как « Междисциплинарная токсикология», и восемь статей в журнале « Энтропия» в период с 2011 по 2015 годы. [2] [8] По словам обозревателя продуктов питания Ари ЛеВо, работа Сенефф в этой области сделала ее «противоречивой фигурой в научном сообществе», и она получила «горячие возражения со стороны экспертов практически во всех областях, в которые она углублялась». [2] В 2013 году она выступила соавтором статьи, в которой гербицид глифосат ассоциировался с широким спектром заболеваний, таких как рак, и расстройствами, такими как аутизм. [9] Автор журнала Discover Кейт Клоор раскритиковал некритическое переиздание результатов исследования другими СМИ. [10] Джерри Штайнер, исполнительный вице-президент по устойчивому развитию Monsanto , сказал в интервью относительно исследования, что «мы очень уверены в долгой репутации глифосата. Он был очень, очень тщательно изучен». [11] Заявление Сенеффа о том, что глифосат является основной причиной аутизма и что «при сегодняшних темпах к 2025 году у половины рожденных детей будет диагностирован аутизм», также подверглось критике. Например, Pacific Standard отметила, что, вопреки утверждениям Сенеффа, многие научные обзоры показали, что рост числа аутистов за последние 20 лет связан с изменениями в диагностической практике, и что ряд исследований, включая обзор 2012 г. Журнал токсикологии и гигиены окружающей среды обнаружил мало доказательств того, что глифосат связан с неблагоприятными исходами развития. [12]

Сенефф и ее коллеги из Массачусетского технологического института также опубликовали материалы о воздействии на здоровье потребления жиров и холестерина в Америке. Основываясь на этой работе, Сенефф утверждала, что американцы страдают от дефицита холестерина, а не от его избытка. [13] [14] В 2014–2016 годах Сенефф был предложен в качестве свидетеля-эксперта для истцов, требующих от Pfizer возмещения ущерба, связанного с их лекарством от холестерина Lipitor , [15] но суд отклонил иск в основном из-за отсутствия у Сенефф статуса эксперта и неспособности предоставить достоверные сведения, доказательства, связывающие липитор с каким-либо конкретным вредом. [16]

Ответ ученых

Клинический невролог и скептик Стивен Новелла раскритиковал публикацию Энтропии Сенефф за то, что она сделала допущения « корреляция – это причинная связь » с использованием широких статистических экстраполяций из ограниченных данных, заявив, что «она опубликовала только предположения и сделала много презентаций, но не создала никаких новых данных». [17] Ученые и ученые, такие как Дерек Лоу , медицинский химик, и Джеффри Билл , ученый-библиотекарь, известный своей критикой хищных издателей открытого доступа , отдельно раскритиковали работу Сенеффа за искажение результатов и выводов работы других исследователей. Лоу и Билл также отметили, что Entropy и ее издатель, MDPI , имеют известную историю публикации безосновательных исследований. [18] [8]

Обзорная статья 2017 года, написанная исследователями Королевского колледжа Лондона и опубликованная Frontiers in Public Health, называет исследования риска для здоровья глифосата Сенеффа « дедуктивным подходом к рассуждению, основанным на силлогизме » и «в лучшем случае необоснованными теориями, предположениями или просто неверными». [19] Старший научный сотрудник Союза потребителей Майкл Хансен охарактеризовал Сенефф и ее утверждения о глифосате как «сумасшедшие», «по-настоящему беспомощные» и «опасные». [20]

Ссылки

Сенефф, Стефани (январь 1985). Тональный и спектральный анализ речи на основе модели слуховой синхронизации (PDF) (докторская диссертация). Массачусетский Технологический Институт.
ЛеВо, Ари (27 февраля 2014 г.). «Познакомьтесь с неоднозначной учёной Массачусетского технологического института, которая утверждает, что обнаружила причину непереносимости глютена» . Alternet . Проверено 5 февраля +2016 .
“Стефани Сенефф” . Сайт CSAIL . Проверено 19 апреля 2015 года .
“Стефани Сенефф” . MIT CSAIL . Проверено 16 ноября 2017 года .
“Товарищи 2012” . Международная ассоциация речевой коммуникации . Проверено 16 ноября 2017 года .
«Свадьбы и помолвки» . Кейп-Код Таймс. 11 октября 2006 г. Проверено 16 ноября 2017 года .
Разработка базы данных речи в Массачусетском технологическом институте: Тимит и далее , Виктор Зу, Стефани Сенефф и Джеймс Гласс, J. Speech Communication, Том 9, выпуск 4, август 1990, страницы 351-356.
Beall, Джеффри, «Исследователи Anti-Roundup (Glyphosate) используют Easy OA Journals для распространения своих взглядов» , Scholarly Open Access , заархивировано из оригинала 6 июня 2016 г. , получено 12 июня 2016 г.
Гиллам, Кэри (29 апреля 2013 г.). «Раундап связан с бесплодием и раком; производитель гербицидов называет это безопасным» . Вашингтон Пост . Проверено 19 апреля 2015 года .
Перейти ↑ Kloor, Keith (26 апреля 2013 г.). «Когда СМИ некритически покрывают лженауку» . Откройте для себя . Проверено 1 августа 2015 года .
Гиллам, Кэри (25 апреля 2013 г.). «Интенсивное использование гербицида Roundup связано с опасностью для здоровья: исследование» . Чикаго Трибьюн . Проверено 6 февраля +2016 .
Персонал (9 марта 2015 г.). «Безумные исследования: будущее аутизма» . Тихоокеанский стандарт . Проверено 6 февраля +2016 .
Перейти ↑ Wartman, Kristin (27 августа 2012 г.). «Солнечная сторона: в защиту яиц» . Атлантика . Проверено 6 февраля +2016 .
Спенс, Дж. Дэвид; Дженкинс, Дэвид JA; Давиньон, Жан (01.10.2012). «Потребление яичного желтка и сонный налет» . Атеросклероз . 224 (2): 469–473. DOI : 10.1016 / j.atherosclerosis.2012.07.032 . ISSN 0021-9150 . PMID 22882905 .
Меморандум о решении: Салливан против Pfizer , № 3: 14-cv-1374 (MPS), Окружной суд США, Коннектикут, 4 марта 2016 г.
↑ Sullivan v. Pfizer Memorandum of Decision , извлечено 5 января 2019 г.
Новелла, Стивен (31 декабря 2014 г.). «Глифосат – Новый Бугимен» . Научная медицина . Проверено 1 августа 2015 года .
Лоу, Дерек (30 апреля 2013 г.). “Глифосат отравляет всех?” . В трубопроводе . Коранте. Архивировано 19 апреля 2015 года . Проверено 1 августа 2015 года .
Факты и заблуждения в дебатах о токсичности глифосата , Робин Меснадж и Майкл Н. Антониу, Frontiers in Public Health, ноябрь 2017 г.
↑ Даже не так: Сенефф и Самсел, опровергнутые командой Сералини , Хэнк Кэмпбелл, Американский совет по науке и здоровью, 9 ноября 2017 г.

*Уполномоченный русский перевод

Публикация 27 октября 2020 года

Текущая версия:

https://thesisowl.com/2020-10-27-statins_think_twice-1tr/

Последняя версия:

https://thesisowl.com/2020-10-27-statins_think_twice-2tr/

Оригинальная версия (на английском языке):

http://people.csail.mit.edu/seneff/statins_think_twice.html

Организатор перевода:

ThesisOwl,

Украина, Киев, 01014,

бул. Леси Украинки, 26, 3 этаж

Сайт: https://thesisowl.com

Редакторская правка перевода

EuroWay

Украина, Киев, 03035, Соломенская площадь, 2, 6 этаж

Координатор перевода

Девид Диаз (e-mail: [email protected])

Настоящий документ является авторизованным переводом документа Массетчусетского Технологического Института \ (http://people.csail.mit.edu/seneff/statins_think_twice.html).

Публикация этого перевода производится в соответствии с этапами, описанными в правилах подготовки авторизованных переводов (Policy for W3C Authorized Translations). Во всех спорных случаях основной считается оригинальная версия данного документа на английском языке.

**Creative Commons

Мы публикуем этот перевод и звуковой файл, его воспроизводящий для людей с проблемами зрения, как производные документы по лицензии Creative Commons. Вы можете использовать наши материалы и развивать работу в некоммерческих или коммерческих целях при условии, что вы выполните оригинальную публикацию и включите обратную ссылку на thesisowl.com (https://thesisowl.com/2020-10-27-statins_think_twice-2tr/).

Это официальная лицензия Creative Commons:

Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)

Вы можете:

Share – копировать и распространять материал на любом носителе и любом формате.

Adapt – ремикшировать, преобразовывать и дополнять материал для любых целей, даже в коммерческих целях.

На следующих условиях:

Attribution – вы должны указать соответствующую отметку, предоставить ссылку на лицензию и указать, были ли внесены изменения. Вы можете сделать это любым разумным способом, но не любым способом, который предполагает, что лицензиар одобряет вас или ваше использование.

ShareAlike – если вы уменьшаете, трансформируете или дополняете материал, вы должны распространять свои материалы по той же лицензии, что и оригинал.

Детали лицензии: https://creativecommons.org/licenses/by–sa/4.0/

КАК СОСЛАТЬСЯ НА ЭТУ ПУБЛИКАЦИЮ (HOW TO CITE THIS PUBLICATION):

Якорь (ancor) – ThesisOwl

URL – https://thesisowl.com/2020-10-27-statins_think_twice-2tr/

Пример (example) – ThesisOwl